西甲主席特巴斯与皇马主席佩雷斯的冲突再度升级。皇马就FIFA转播权计划发表声明后，特巴斯社交媒体开火，直指皇马财务顾问安纳斯·埃尔加齐和摩根大通，并质疑佩雷斯领导足球未来的信誉。这场口水战背后，是西班牙足球深层的分裂。
这次争议之所以发酵，是因为它触及了球迷最敏感的判断标准。
西甲主席特巴斯与皇马主席佩雷斯之间的公开战争再次爆发。导火索是皇马就国际足联放弃出售部分视听转播权计划发表的声明，该声明同时抨击了投资公司CVC与西甲达成的协议。
在揭露他所称的皇马言论中“公然的双重标准”时，他的声明更加尖锐：“原则似乎很简单：当皇马决定自由加入时，这被视为现代化和财务战略。但当其他俱乐部决定自由加入时，这被视为负担。”
特巴斯在社交媒体上迅速回应，发表了一条题为“一个不那么出色的生物”的推文，对佩雷斯进行讽刺和直接攻击，随后猛烈抨击了皇马的摩洛哥财务顾问安纳斯·埃尔加齐以及与皇马投资密切相关的美国银行摩根大通。
特巴斯嘲笑皇马对西甲提起的多次法律纠纷，称其为“病态的痴迷”。他补充说：“对西甲是多么痴迷！也许是因为年复一年地输掉诉讼和投诉，并提交了甚至没有成功拉下西甲主席的投诉。”
特巴斯的语气充满挑衅，连续抛出尖锐问题：“顺便问一下，为什么回应花了这么长时间？安纳斯在决赛那一周在纽约做了什么？摩根大通也参与这次行动，难道是巧合吗？就像超级联赛那样？”他明确提到了由这家美国银行机构资助的失败的欧洲超级联赛项目。
接着是决定性的一击。特巴斯质疑佩雷斯领导任何关于足球未来辩论的可信度：“这个非优越的生物已经没有多少可信度来就足球的未来发表演讲。”他带着讽刺回忆了欧洲超级联赛的崩溃：“你还记得超级联赛本应拯救我们，因为足球破产了吗？多么有远见！”
特巴斯驳斥了皇马关于CVC交易的所谓“重新定义叙事”。他强调，这项操作完全是自愿的，每家俱乐部都有完全的自由加入或拒绝。皇马选择不加入，没有人强迫他们交出任何一分钱的收入。
这场冲突为两人之间长期的言语和法律对抗增添了新篇章，而且没有迹象表明会很快结束。其背后是西班牙足球内部的深刻分歧，关于足球未来的两种矛盾愿景以及应该如何管理它。
特巴斯在社交媒体上讽刺佩雷斯为“一个不那么出色的生物”。
特巴斯质疑皇马财务顾问安纳斯·埃尔加齐在决赛周在纽约的活动。
特巴斯指出皇马对CVC协议存在“双重标准”。
特巴斯称皇马对西甲的诉讼是“病态的痴迷”。
特巴斯质疑佩雷斯对足球未来发言的可信度，并讽刺超级联赛的失败。
无论最终如何定性，这件事都已经成为近期焦点。
上一篇： 国米调整策略，以租借加高额费用求购迪亚比
